Court ruling № 62293301, 28.10.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2284/16 Справа № 205/10032/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись запеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи ТОВ НВП «НІКЕ» ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня місяця 17 дня, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

28 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12014040690002555 разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи ТОВ НВП «НІКЕ» ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогамст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, передбаченіст. 399 КПК України-відсутні.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи ТОВ НВП «НІКЕ» ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права і обов'язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 04 листопада 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: