АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8244/16 Справа № 176/3360/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія»
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за скаргою Обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 29 листопада 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Повєткін
The court decision No. 62293270, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 176/3360/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: