Decision № 62293095, 26.09.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4952/13-ц

2/215/13/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по оплаті за опалення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії за період з 01.04.2008 р. по 01.05.2013 р. у розмірі 8099,83 грн. та 229,40 грн. судового збору.

14.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою про захист прав споживача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме зобов'язати КПТМ «Криворіжтепломережа»відключити від централізованого опалення його квартиру АДРЕСА_1.

13.10.2015 року КПТМ «Криворіжтепломережа» уточнили свої позовні вимоги та на момент розгляду справи просили стягнути заборгованність по оплаті за опалення за період з 01.11.2009 р. по 01.09.2015 року у розмірі 14706, 01 грн. а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що за час розгляду справи відповідач продовжує не сплачувати за отримані послуги, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений договором або законом строк.

Відповідачу щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію, встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» поставлялась теплова енергія. Вартість опалення згідно рішення виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, які установлені:

а)рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку ча 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р.

б)а з 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за 1 Гкал .

в) а з 01.07.2014 року затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014р., га з 21.11.2014р. затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014р., для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 27,21 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників - 25,29 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість);

КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до приписів ЗУ «Про природні монополії» відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», позивач не має права відмовити споживачу у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. П. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу України передбачено, що споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом. Відповідно п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і „ водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за 'розрахунковим періодом.»

Дії відповідача, виражені в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію призводить до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам підприємства та міста у виробництві, постачанні, передачі та використанні теплової енергії, унеможливлює належне та повне проведення розрахунків з контрагентами, постачальниками газу, води та електричної енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності міста.

Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв теплову енергію у виглядіцентралізованого опалення та гарячого водопостачання але Відповідач у порушення ст.ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.ст.20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив.

Таким чином, на підставі ст. ст. 1,4 Закону України № 554-ІУ від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово- комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» заборгованість підлягає стягненню за весь період з моменту її утворення.

Виходячи з викладеного, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з 01.11.2009 року по 01.09.2015 року у сумі 14 706,01 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги в повному обсязі, та вказав, що згідно з Житловим Кодексом України ст. 162 плата за користуванняжилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" ст. 17. ч. 2 - споживач має право на вільний вибір продукції.

Продавець (виконавець) зобов'язаний всіляко сприяти споживачеві у вільному виборі продукції. Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту.

Згідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005р. № 630 П. 24 - споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

енергії споживачам.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг.

05.05.2008р., 01.10.2010р., 03.06.2011р., 05.10.2011р., 12.01.2012р., 15.03.2012р., він звертався до позивача з заявами про відключення його квартири від централізованого опалення, але позивач протиправно відмовив йому у відключенні, посилаючись не на Закони України, а лише на Наказ № 4 Мінбуду України від 22.11.2005р. та Наказ № 169 з питань ЖКГ України від 06.11.2007р., які доречі визнано незаконними Постановою ОАС м. Київ від 09.06.2008р. №2/34, та насильно нав'язує мені свої послуги.

Договору про надання послуг, та Угоди сторін, між ним, як споживачем та позивачем немає. Тому, він вважає, що дії позивача є протиправними і незаконними, і нарахування йомуплати (боргу) є незаконним. І тому він вважає, що позивач своїми діями спричинив не тільки моральну шкоду, а й матеріальну. Оскільки, він міг би в минулі роки встановити більш дешеве автономне обладнання у своїй квартирі ніж в теперішній час.

Вважає, що справедливо було б стягнути зазначену суму 14 706,01грн. з позивача на його користь як компенсацію, неустойку.

На підставі вищезазначеного просить відмовити КПТМ «Криворіжтепломережа» повністю у задоволені позовних вимог та захистити його права як споживача, зобовязавши позивача відключити його житло від централізованого опалення та надати дозвіл на встановленн індивідуального опалення у квартирі АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши сторонни, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_2 є власником, а також зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 - а.с.4, 139.

Зобов'язання по оплаті за постачання теплової енергії відповідач не виконує, має заборгованість за період з 01.11.2009 р. по 01.09.2015 року у розмірі 14706, 01 грн. - а.с.140.

В судовому засіданні було з'ясовано сторонами та підтверджено документами, що всі звернення щодо неналежного постачання теплової енергії ( а.с.38-47) були позивачем перевірені, про що свідчать складені акти по фактам на які посилалися в своїх зверненнях користувачі, в тому числі і позивач та наддавались відповіді -а.с.58-65.

У випадках фактів неналежного опалення та під час ремонтів або припинення постачання теплової енергії - позивач нарахування за постачання теплової енергії не робив оба зменшував, про що свідчать розрахунки, які долучені до матеріалів справи - а. с.66-72.

Заяви позивача до відповідача з приводу відключення від централізованого опалення (а. с.107,108,111,113) були відповідальними особами розглянуті та надавались обґрунтовані відповіді - а.с.109,112,114,115.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 безпідставним та не обґрунтованим, в якому слід відмовити.

Таким чином, згідно ст.ст.610-611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» вказану заборгованість в розмірі 14706,01 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн., згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії за період з 01.11.2009 року по 01.09.2015 року у сумі 14706,01 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати - 229,40 грн. судового збору, а всього 14935,41 грн.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: