Справа № 212/7727/13-ц
2/212/75/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна І.Б.,
при секретарі Гавеля Ю.О.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати кредитний договір та договір поруки недійсними .
Ухвалою від 02.11.2015 року провадження у справі зупинене для призначення судово-почеркознавчої експертизи.
26.10.2016 року до суду надійшло повідомлення директора ТОВ «ЕПКК»ЮРЕКС» ОСОБА_3, в якому вказано, що станом на 19.10.2016 р. ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснена оплата проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 197, ч.1 ст. 204, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 14.00 годині, про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 62292701, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7727/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: