Court ruling № 62292192, 26.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2016 р. Справа № 911/3271/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Омега», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про стягнення 40 206,56 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 55/ЗОВ від 15.12.2015;

від відповідача:ОСОБА_3 довіреність № 307 від 09.09.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3271/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.10.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання (вх. 22241/16 від 26.10.2016), впорядку ст. 24 ГПК України, про залучення співвідповідачем приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування».

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що відповідно до умов Генерального договору № 45/15-ОЦПВ/Ц7 укладеного між відповідачем та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування», публічне акціонерне товариство «Київобленерго» подало заяву від 08.04.2016 про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ серія АІ № 8566470 від 20.08.2015 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Позивач у судовому засіданні зазначив, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» вже виплатило частину страхового відшкодування, і що, позивач йде за стягненням з відповідача непокритої частини матеріальної шкоди.

Тому позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення відповідачем 2 - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Таким чином, суд, вважає за потрібне залучити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 911/3271/16.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/3271/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154).

2. Розгляд справи № 911/3271/16 відкласти на 07.11.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати докази сплати приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» частини страхового відшкодування.

4. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко