Court ruling № 62288796, 27.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33488/16-а

Провадження № 2-а/761/501/2016

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

21.09.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного Артема Володимировича від 12.09.2016 року (ВП №51223739) про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в сумі 680 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року представнику позивача було відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Копію ухвали від 23.09.2016 року представник позивача отримав 10.10.2016 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м.Києва, позивач у встановлений строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 23.09.2016 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: