Court ruling № 62288787, 24.06.2016, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1516/15-ц

Ухвала

24 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представників позивача - відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позивом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Струсівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Струсівської сільської ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

До початку розгляду справи по суті представник позивача відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив з врахування первісних вимог про усунення перешкод у користуванні належною позивачу частиною земельної ділянки шляхом повернення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки та демонтажу самовільно збудованої споруди та огорожі, відновити існуючий до порушення прав стан земельної ділянки, збільшити вимоги додавши позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Струсівської сільської ради № 170 від 14 липня 2011 року в частині передання у власність ОСОБА_8Т, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,22 га по вулиці Річній, 17 с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, визнати незаконним та скасувати рішення Струсівської сільської ради №509 від 11 листопада 2013 року, яким надано довід ОСОБА_7 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею 0,22 га по вулиці Річній 17 с. Варваринці Теребовлянського району Тернпільської області.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається представник позивача відповідача заявив клопотання, яким збільшує розмір позовних вимог додавши дві вимоги немайного характеру, проте судовий збір всупереч ст. 6 Закону України "Про суловий збір" не сплачено.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, передбачена мінімальна ставка судового збору, як за позовну вимогу майнового характеру, так і за позовну вимогу немайнового характеру, і ставка кожної окремо позовної вимоги, становить: 551 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу відповідачу ОСОБА_6 слід сплатити судовий збір, в розмірі 1102,40 грн. за позовні вимогу немайнового характеру, на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31210206700468, код одержувача :37625079УК в Теребовлянському районі; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежусудовий збір за позовну заяву);

За нормамист.121 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача відповідача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка