Court ruling № 62287316, 30.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26390/15-ц

Провадження № 2/761/1707/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, однак вказану експертизу проведено не було, оскільки відповідач не з'явилась на виклики експертів.

В судовому засіданні позивач та його представник просили призначити по справі повторну судово-генетичну експертизу, оскільки без її проведення вирішення справи неможливе, при цьому вважали за необхідне застосувати відносно відповідача привід, оскільки неявка останньої до експертної установи унеможливлює проведення експертизи.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити повторну судову генетичну експертизу для встановлення біологічного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач викликалась для проведення експертизи, однак не з'явивилась до експертної установи.

Ухиляння відповідача від проведення експертизи, призвело до невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово біологічної (судово генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно відповідача привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення повторної судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/26390/15-ц.

Застосувати до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, примусовий привід на проведення призначеної по цій справі судової генетичної експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на дату та час визначену клопотанням експерта - під час виконання ухвали суду.

Обов'язок виконання примусового приводу згідно ухвали суду покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК