Справа № 712/8026/16-ц
Провадження № 2/712/1929/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання скасувати нарахування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання скасувати нарахування.
В судовому засіданні виникла необхідність про зобовязання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» надати матеріали відеозйомки про виявлення та складання акту про порушення, а також проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки для розгляду справи необхідні відповідні докази.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зобовязати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» надати матеріали відеозйомки про виявлення та складання акту про порушення, а також проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 62286413, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/8026/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: