Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/434/16-ц
Провадження № 2/506/219/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.10.2016 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відкриття провадження по справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- нечітко викладені позовні вимоги. У позовній заяві однією із складових заборгованості відповідача зазначено штраф у сумі 1150 грн., разом з тим правові підстави його нарахування не зазначені. (При цьому щодо штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 949,16 грн. (процентна складова) зазначено про їх нарахування відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 62286193, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 506/434/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: