Court ruling № 62285089, 25.10.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.10.2016
Case No.
752/13749/16-ц
Document №
62285089
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/13749/16-ц

Провадження № 2-о/752/354/16

У Х В А Л А

25.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за заявою Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

пред’явлена заява ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявник отримав зазначену ухвалу 22 вересня 2016 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали. Галицька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула у повному обсязі, оскільки не додав до заяви доказ про сплату судового збору у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1 378 грн.), визначеному п. 4 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".

Заява Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розстрочення судових витрат залишена без задоволення ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року.

За таких підстав, вважаю, що заяву Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки він не виконав вимоги, встановлені ухвалою судді.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62285089 ?

Документ № 62285089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62285089 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62285089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62285089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62285089, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62285089, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62285089 refers to case No. 752/13749/16-ц

This decision relates to case No. 752/13749/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62285083
Next document : 62285093