Справа № 368/929/16-к Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 11-кп/780/1319/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 27.10.2016
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2016 року м. Києв
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Авраменка М. Г.
суддів: Гайдай Р.М., Орла А.І.
при секретарі Яремі К.О.
за участю:
прокурора Стаховської Н.О.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 22 серпня 2016 року, яким
ОСОБА_2, 18.11.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого
визнано винним у вчинені злочину, передбаченому ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів,-
В С Т А Н О В И Л А:
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 22 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_2, за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 62280700, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 368/929/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: