Court ruling № 62279372, 27.10.2016, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/84/16-к

Номер провадження 1-кп/292/99/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючої у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області суддю Гуц О.В. визначено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12016060300000285 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

27.10.2016 року суддя Гуц О.В. заявила самовідвід з підстав, викладених в письмовій заяві.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

26.10.2016 року Гуц О.В., як слідчим суддею, під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні була винесена ухвала за розглядом скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощука О.О. під час досудового розслідування.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, вважаю заяву про самовідвід судді Гуц О.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючої-судді Гуц О.В. у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц