Справа № 282/971/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 жовтня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечував проти проведення попереднього судового засідання у відсутності відповідача. Клопотань по суті розгляду справи суду не заявляв та додаткових доказів не надав.
Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Вислухавши думку позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням до судового розгляду на 11 листопада 2016 року о 11.00 годин.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вальчук В. В.
The court decision No. 62279054, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 282/971/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: