Court ruling № 62278956, 22.09.2016, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/1809/16-ц

Номер провадження №2-с/318/2/2016

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Не погоджуючись із вищевказаним судовим наказом боржниця звернулася до суду із заявою про його скасування, в якій зазначала, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

В судовому засіданні боржниця ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування судового наказу з підстав, наведених в ній.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення боржниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.08.2016 року суддею Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишньою Н.І. було видано судовий наказ про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 1365,89 грн., а також суми стягнення судових витрат в розмірі 689,00 грн. Як вбачається з заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам в ньому відсутня відмітка про підписання споживачем ОСОБА_1 цієї заяви-приєднання. Окрім цього, рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 27.05.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно ж довідки квартального комітету № 4 м. Кам"янка-Дніпровьска ОСОБА_1 з 04.06.2014 року за вказаною у судовому наказі адресою не проживає.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 оспорює наявність у нього зазначеної заборгованості, а із поданої боржницею заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Запоріжгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/318/114/2016, виданий Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 03 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 1365,89 грн., а також суми стягнення судових витрат в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити стягувачеві ТОВ «Запоріжгаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3