Справа № 277/701/16-ц
УХВАЛА
"26" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
25.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву, в якій просила повернути їй позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Повернути позивачці ОСОБА_1, 24.03.1969 р. н., з р/р 31215206700158, МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, код класифікації доходів 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір ОСОБА_1В.», код ЄДРПОУ 02896087, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією №83 від 19.10.2016 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62278558, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 277/701/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: