Court ruling № 62277848, 27.10.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.10.2016
Case No.
161/12690/16-к
Document №
62277848
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/12690/16-к

Провадження № 1-кп/161/587/16

У Х В А Л А

про зупинення судового провадження та оголошення розшуку

м. Луцьк 27 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Базярук І.М., секретаря Куденчук О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030010000478, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 29.09.2016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 185 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.11.2016.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 07 жовтня 2016 року обвинувачений був присутній, однак заявив клопотання про відкладення справи в зв'язку з бажанням укласти угоду із захисником. Про дату, місце та час наступного підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується його особистою письмовою розпискою.

В підготовчі судові засідання на 10.10.2016 та 17.10.2016 обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин, в зв'язку з чим до останнього застосовувались примусові приводи, які виконані не були.

Згідно письмових пояснень про причини невиконання ухвал суду про застосування примусових приводів, останнього в судові засідання доставлено не було, в зв'язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про оголошення обвинуваченого в розшук, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, останній ухиляється від суду, оскільки йому було відомо про дату розгляду справи, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, негайно доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням - прокурора Луцької місцевої прокуратури - Базярук Інну Миколаївну - м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, каб.5, тел. - НОМЕР_1.

Організацію виконання ухвали доручити Луцькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62277848 ?

Документ № 62277848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62277848 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62277848 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62277848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62277848, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 62277848, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62277848 refers to case No. 161/12690/16-к

This decision relates to case No. 161/12690/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62277839
Next document : 62277853