КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8998/16 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до Міністерства юстиції України, третя особа: корпорація «Соналі Інвест С.А.» про визнання протиправним та скасування рішень
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 25 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Міністерства юстиції України, в якому просить відстрочити сплату судового збору до 11 листопада 2016 року.
Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 189 КАС України
У Х В А Л И Л А :
Продовжити Міністерству юстиції України строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року до 15 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Безименна
Головуючий суддя Безименна Н.В.
The court decision No. 62276513, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/8998/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: