Court ruling № 62276340, 18.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2016 р. Справа № 917/2400/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро", с. Потоки (вх.№ 2774 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "29" вересня 2016 р. у справі №917/2400/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро", с.Потоки, на дії Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/2400/15

за позовом Приватного підприємства "Поло-Інвестбуд", м. Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 77 845,88 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро", с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Приватного підприємства "Поло-Інвестбуд", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 292949,60 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро" звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якої скаржник просив скасувати постанови головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 02.08.2016 р. у виконавчому провадженні №51708772: про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 року у справі №917/2400/15 (суддя Гетя Н.Г.). у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро" на дії Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/2400/15 - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро" на дії Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/2400/15 -задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк.: у тому числі фіскальні чеки №12584, №12586, №12587 від 06.10.2016р. та поштовий конверт від 06.10.2016р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.