ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.10.16Справа № 907/453/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-Сервіс" м. Ужгород б/н від 21.10.2016р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016р.
у справі№907/453/16
за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" м. Ужгород
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-Сервіс" м. Ужгород
простягнення заборгованості в сумі 129 389, 23 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-Сервіс", м. Ужгород б/н від 21.10.2016р. до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 р. о 10год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3.Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1
The court decision No. 62276271, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/453/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: