КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" жовтня 2016 р. Справа №911/4232/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Іоннікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
за участю представників
від позивача: не з'явились
від відповідачів: не з'явились
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпрофмед"
на рішення Господарського суду Київської області
від 25.11.2014 р.
у справі № 911/4232/14 (судді Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліс Системс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпрофмед"
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 р. у справі №911/4232/14 було винесено вступну та резолютивну частини постанови та повний текст постанови по справі.
Після винесення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови по справі № 911/4232/14 було встановлено, що у вступній частині постанови по справі № 911/4232/14 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено дату прийняття рішення „10.10.2016 р.".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній частині постанови від 17.10.2016 р. по справі № 911/4232/14 дату винесення постанови замість „10.10.2016 р." читати „17.10.2016 р.".
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
І.А. Іоннікова
The court decision No. 62276216, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4232/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: