Court ruling № 62276141, 25.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.10.2016
Case No.
910/14909/16
Document №
62276141
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2016 р. Справа №910/14909/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016

у справі № 910/14909/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним одностороннього правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/14909/16 позов задоволено повністю. Вирішено:

- визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, що проведений листом від 01.08.2016 № 26-5035/1.8-16 про припинення зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" перед Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" по договорам від 25.01.2016 № 4439/16-БО-41 в сумі 143 976 517,74 грн, № 4440/16-БО-41 в сумі 40 266 323,23 грн, а всього на суму 184 242 840,97 грн та про припинення зобов'язання шляхом часткового зарахування зустрічних зобов'язань Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по договорам від 09.12.2013 № 1245/14-БО-41 у сумі 10 656 827,23 грн та № 1246/14-БО-41 у сумі 173 586 013,74 грн, а всього на суму 184 242 840,97 грн;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/14909/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62276141 ?

Документ № 62276141 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62276141 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62276141 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62276141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62276141, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62276141, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62276141 refers to case No. 910/14909/16

This decision relates to case No. 910/14909/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62276138
Next document : 62276143