ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" жовтня 2016 р. Справа № 925/656/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 161 546,96 грн. ( в межах поданої скарги на постанову ДВС від 26.09.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 11:00 год. 01 листопада 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307.
2. Зобов'язати відповідача надати в засідання письмові пояснення про нереальність для ПАТ "Азот" добровільного виконання судового рішення у встановлений державним виконавцем строк. Від кого залежало вчинення вашим підприємством дій щодо сплати коштів на виконання наказу по справі, чи могла бути проведе сплата коштів у суботу (надайте довідку банку). Чи зверталися ви до державного виконавця із клопотанням про відкладення виконавчих дій в порядку ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження". Чи оскаржували п'ятиденний термін для вчинення виконавчих дій. Якщо такі дії не вчинилися вами, то поясніть чому.
Зобов'язати відділ ДВС надати письмові заперечення на скаргу (за наявності).
Викликати в засідання повноважних представників сторін ат відділу ДВС.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 62275921, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/656/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: