ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" жовтня 2016 р. Справа № 925/938/16
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ Даш-Бент- Ін вест про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
1. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, оформлені протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти від 08.07.2016 р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти від 08.07.2016 p., з усіх прийнятих питань порядку денного:
1) Затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів.
2)Обрання лічильної комісії у складі 3-х (трьох) осіб, представників депозитарної установи ТОВ НВП Магістр.
3)Обрання головою позачергових загальних зборів ПАТ ДАШ-БЕНТ - ОСОБА_2, секретарем позачергових загальних зборів ПАТ ДАШ-БЕНТ - ОСОБА_3; затвердження регламенту роботи: основна доповідь - до 20 хвилин; співдоповідь - до 10 хвилин; виступ в дебатах - до 3 хвилин; відповіді на запитання - до 3 хвилин; збори вести українською мовою, звіти, доповіді та виступи - на українській або російській мовах; пропозиції та питання ставити як в усні, так і в письмовій формі, лише з питань порядку денного загальних зборів, питань приватного характеру на загальних зборах не розглядати; перерва - до 30 хвилин та/або у разі необхідності оголошення перерви до наступного дня процедура оголошення перерви та початок роботи загальних зборів відповідно до п. 8 ст. 42 Закону України Про акціонерні товариства.
4)Скасування всіх рішень, що прийняті Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які оформлені Протоколами в період з 9 липня 2015 року по 24 лютого 2016 року. Скасування Протоколу чи/або Протоколів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, що прийняті в період з 9 липня 2015 року по 07 липня 2016 року про призначення Голови правління чи/або виконуючим обов'язки Голови правління Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти Бесараба Володимира Михайловича.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.10.2016 суд ухвалив справу №925/938/16 розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи колегіально у складі трьох суддів визначено: головуючого суддю - Довгань К.І., судді Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №925/938/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.
Призначити розгляд справи у засіданні, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322 17 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.
Явку повноважних представників позивача відповідача та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.
Головуючий суддя К.І. Довгань
Судді О.В.Чевгуз
М.В Дорошенко
The court decision No. 62275832, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/938/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: