Court ruling № 62275724, 25.10.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року справа № 923/803/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ

позивача-2: Державної фінансової інспекції в Херсонській області, м.Херсон

до: відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, м.Херсон

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

до відповідача-3: Приватного підприємства "Комплектавтодор", м.Херсон,

до відповідача-4: Приватного підприємства "Південьпрофбуд", м.Скадовськ Херсонської області

за участю прокурора - Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 17.11.14р.;

за участю представників:

позивача-1 - не прибув;

позивача-2 - представник ОСОБА_1, дов. № 13 від 19.05.2016р.;

відповідача-1 - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. № 11-9/1101 від 01.08.16р.;

відповідача-2 - не прибув;

відповідача-3 - ОСОБА_3, представник, дов. № 201 від 13.05.15р.;

відповідача-4 - ОСОБА_3, представник, дов. № 65 від 02.06.15р.

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (позивач-1) та Державної фінансової інспекції в Херсонській області (позивач-2) до Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України (відповідач-1), до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач-2), до ПП "Комплектавтодор" (відповідач-3), до ПП "Південьпрофбуд" (відповідач-4) про визнання недійсними конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними конкурсні торги, а саме: рішення комітету з конкурсних торгів Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, оформлене протоколом про оцінку пропозицій конкурсних торгів від 28.01.2015 № 5, в частині оцінки пропозицій учасників за лотом № 9, переможцем за яким визнано Приватного підприємства "Південьпрофбуд". Визнано недійсним укладений між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України та приватним підприємством «Південьпрофбуд» договір № 1ППБ/15 від 13.02.2015 р. про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 18.02.2015 на суму 500 000 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Південьпрофбуд" в доход державного бюджету України 2 436 грн.00 коп. судового збору. В задоволені іншої частини позовних вимог в інтересах держави, в особі позивачів 1 та 2, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області залишено без задоволення, рішення господарського суду від 30 липня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року та рішення господарського суду від 30 липня 2015 року по справі № 923/803/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та приватного підприємства "Комплектавтодор" скасувати. В цій частині справу № 923/803/15 передано на новий розгляд.

Розпорядженням господарського суду Херсонської області № 144 від 26 серпня 2016 року та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року матеріали справи № 923/803/15 прийнято до провадження судді Литвинової В.В.

В судове засідання 25.10.2016р. представники позивача-1 та відповідача-2 не прибули, про причину неявки не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі в частині застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільни дороги України" на користь Служби автомобільних доріг України кошти отримані як попередню оплату за договором №1Д-ОАД/15 від 13.02.2015р. про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області в сумі 5531500 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представником відповідача-2 у судове засідання подано докази на виконання попередньої ухвали суду, також у клопотанні відповідач-1 просить продовжити строк розгляду справи. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Дана справа передана на розгляд судді Литвиновій В. В. 26.08.2016р, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 26.10.2016 року.

З урахуванням необхідності дослідження доказів, неявки представників позивача-1 та відповідачів-2, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкладенню.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/803/15 до 11.11.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 10 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ.В.Литвинова