Court ruling № 62275643, 27.10.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3306/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 551,86 грн за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність №677 від 13.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 551,86 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до Договору страхування №250588317.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14 551,86 грн.., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3306/16 та призначено її до розгляду на 20 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року розгляд справи було відкладено на 27 жовтня 2016 року.

25 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №35257), який долучений до матеріалів справи.

В призначене на 27 жовтня 2016 року судове засідання представник позивача не з'явився.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовної заяви заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку позивача, а також необхідність надання нових документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Позивачу в наступне судове засідання надати до суду належним чином завірену копію Генерального договору № 47-07, згідно якого укладений Договір страхування № 250588317,14 від 25,04,2014.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3306/16