№ 62275402, 27.10.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

№: 630/603/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 липня 2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на Гиївському пляжі в м. Люботин, Харківської області, порушила правила вигулу собак, в наслідок чого її собака вкусила дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим останньому були завдані тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засіданоня не зявилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими, враховуючи положення статті 268 КУпАП, вважає порушника повідомленою належним чином та можливим розглянути справу у її відсутність.

Мати дитини, ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що 30.07.2016 р. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 знаходились на Гиївському пляжі в м. Люботин, Харківської області, поряд з ними на пляжі перебували люди з собакою породи Пітбуль. Коли син потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився біля берегу озера, до нього підбігла вказана собака та вкусила його. Дитина, перебуваючи на пляжі собаку не чіпала та ніяких дій, які б могли спровокувати напад собаки не вчиняла.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 038174 від 30.07.2016 р., поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 154, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови, з конфіскацією тварини (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Зінченко