Court ruling № 62275285, 27.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 5021/321/12Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

Представники сторін:

кредиторів - не з'явились;

представник ліквідатора - Пяткова О.С.;

Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації - Матаєва С.М., Нечипоренко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

До суду надійшло клопотання № 02-01/1466 від 02.08.2016 ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за період з 29.09.2015 по 21.07.2016.

Клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди мотивоване тим, що за період з 29.09.2015 по 21.07.2016 ліквідатором було здійснено ліквідаційні витрати на суму 10988,52 грн., а саме: на паливно-мастильні матеріали - 9384,16 грн., поштові витрати - 549,36 грн., канцелярські витрати - 1055,00 грн.

Також у вказаний період з основного рахунку ПАТ «Нафтопроммаш» було здійснено оплату витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство: банківські послуги, нотаріальні послуги, канцелярські витрати, поштові витрати, оренда та обслуговування приміщення, оплта послуг з охорони, праці працівників та нарахування, послуги БТІ, за електроенергію та опланення, отримання витягів на загальну суму 174433,61 грн.

Матеріали справи свідчать, що вказані витрати були затверджені на зборах комітету кредиторів 29.10.2015, 27.11.2015, 25.12.2015, 22.01.2016, 11.02.2016, 17.03.2016, 21.07.2016.

Відповідно до рішення зборів комітету кредиторів від 28.08.2012 та постанови суду від 20.09.2012 було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 9816,50 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та було прийнято рішення здійснювати відшкодування витрат арбітражного керуючого, які пов'язані з виконанням його обов'язків. Таким чином, за період з 29.09.2015 по 21.07.2016 розмір оплати послуг ліквідатора становить 92818,85 грн.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 26.06.2014 було затверджено розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого у даній справі - 10% від сум реалізованих активів (ліквідаційної маси) банкрута.

За період з 29.09.2015 по 21.07.2016 на рахунок банкрута надійшло 365991,60 грн. від реалізації ліквідаційної маси, тому додаткова винагорода ліквідатора склала 36599,16 грн. (10%).

Ліквідатор зазначає, що у період з 29.09.2015 по 21.07.2016 ліквідатору було сплачено 197335,00 грн. в якості відшкодування витрат, що були затверджені ухвалами суду від 26.06.2014, від 26.01.2015, від 27.04.2016 оплати послуг та сплати додаткової винагороди за попередній період, а також частково оплати послуг та додаткової винагороди за попередній період. Загальна сума, яка підлягає сплаті ліквідатору за період з 29.09.2015 по 21.07.2016, становить 140406,54 грн.

Відповідно до частин 4, 10, 12, 13, 14 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вказані витрати ліквідатора підтверджені документально, а саме: відповідним розрахунком, платіжними документами, які приєднані до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку затвердити звіт про витрати, понесені ліквідатором Пересадьком Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» з основного рахунку банкрута за період з 29.09.2015 по 21.07.2016 у сумі 174433,61 грн. Затвердити наступний звіт про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого Пересадька Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» за період з 29.09.2015 по 21.07.2016 в сумі 140406,54 грн., як такі, що підлягають сплаті Пересадьку Р.І. за вказаний період, і 197335,00 грн. як такі, що сплачені Пересадьку Р.І. у вказаному періоді.

Керуючись ст. ст. 3-1, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст.ст. 83-86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадька Р.І. про затвердження витрат, оплату послуг, додаткової винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт про витрати, понесені ліквідатором Пересадьком Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» з основного рахунку банкрута за період з 29.09.2015 по 21.07.2016 у сумі 174433 грн. 61 коп.

3. Затвердити наступний звіт про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого Пересадька Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» за період з 29.09.2015 по 21.07.2016 в сумі 140406 грн. 54 коп., як такі, що підлягають сплаті Пересадьку Р.І. за вказаний період, і 197335 грн. 00 коп. як такі, що сплачені Пересадьку Р.І. у вказаному періоді.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В.Яковенко