Court ruling № 62274928, 26.10.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.10.2016
Case No.
915/1617/15
Document №
62274928
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 915/1617/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви: Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1 А) в порядку ст. 121ГПК України про розстрочення виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1617/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40,

до відповідача: Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Корабел”, 54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6,

про: стягнення 141890,63 грн., -

встановив:

Корабельний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про розстрочення виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1617/15 строком на 10 місяців.

У пункті 7.3 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено: «Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала».

Із матеріалів заяви вбачається, що заявником не було надіслано відповідну заяву стягувачу (позивачу) та боржнику (відповідачу).

Між тим, слід зазначити, що ст. 121 ГПК України передбачає розгляд заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд. Корабельний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області до цього переліку не входить.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 62274928 ?

Документ № 62274928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62274928 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62274928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62274928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62274928, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 62274928, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62274928 refers to case No. 915/1617/15

This decision relates to case No. 915/1617/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62274922
Next document : 62274931