ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 915/1617/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви: Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1 А) в порядку ст. 121ГПК України про розстрочення виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1617/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40,
до відповідача: Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Корабел”, 54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6,
про: стягнення 141890,63 грн., -
встановив:
Корабельний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про розстрочення виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1617/15 строком на 10 місяців.
У пункті 7.3 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено: «Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала».
Із матеріалів заяви вбачається, що заявником не було надіслано відповідну заяву стягувачу (позивачу) та боржнику (відповідачу).
Між тим, слід зазначити, що ст. 121 ГПК України передбачає розгляд заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд. Корабельний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївської області до цього переліку не входить.
Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 62274928, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1617/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: