Court ruling № 62274871, 26.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/1090/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гринчишин О.О.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

В судове засідання зявились:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача1: не зявився;

Від відповідача2: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача3: не зявився;

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні

В судове засідання зявився представник відповідача №2.

Представник відповідача №1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в іншому судовому засіданні в Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідач №3 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Від позивача в судове засідання зявилась юрисконсульт підрозділу Юридична служба регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2, яка брала участь в розгляді справи на підставі довіреності від 18.04.2016р.

Однак, як вбачається з даної довіреності, вона чинна до 26.10.2016р., тобто останнім днем строку протягом якого дана довіреність є чинною є 25.10.2016р.

За таких умов ОСОБА_2 не може бути допущена до участі у справі в якості представника позивача, оскільки її повноваження не підтверджені належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача та представників відповідачів №1 та №3 в судове засідання, клопотання відповідача №1 про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Головуючий суддяЗапотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.