ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Справа № 913/985/16
Провадження №1/913/985/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми «Електропромремонт», м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 36368 грн. 96 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.
В засіданні брали участь:
від позивача не прибув;
від відповідача не викликався;
Суть спору: про стягнення 31200 грн. 00 коп. боргу за договором поставки від 21.04.2016 № 21-04, 168 грн. 96 коп. 3% річних.
Так, представник позивача у судове засідання не прибув, не надав документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 08.09.2016 та необхідні для її розгляду.
За листом, який надійшов на електронну адресу суду 25.10.2016, представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.
За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 8 листопада 2016 року, 10-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.
2. Зобовязати: позивача - подати докази витрат на послуги адвоката (договір про надання правової допомоги, платіжне доручення про адвокатські послуги);
відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 62274708, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/985/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: