ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
26 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3255/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3255/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О"
до Фермерського господарства "Діана"
про стягнення 358277,60 грн,
за участю представника відповідача - голови Фермерського господарства "Діана" ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Діана" про стягнення з останнього 294525,00 грн заборгованості за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 20/02-15 від 20.02.2015, а також 14431,73 грн інфляційних втрат, 44178,75 грн штрафу, 3% річних у розмірі 5142,12 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 04.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. розгляд справи в судовому засіданні відклав на 26.10.2016 о 14 год. 30 хв.
Оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, розпорядження керівника апарату господарського суду №394 від 26.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/3255/16, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.
Ухвалою від 26.10.2016 справу №912/3255/16 прийнято до свого провадження суддею Шевчук О.Б.
В судовому засіданні 26.10.2016 господарський суд дослідив наявні в матеріалах документи та заслухав пояснення представника відповідача, з яких вбачається, що відповідач позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О" не визнає з огляду на те, що укладений між сторонами договір купівлі - продажу №20/02-15 є недійсним, а поставлений за ним товар - не належної якості.
Поряд з цим, позивачем подано до господарського суду заяву в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності представника позивача.
Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та надані відповідачем пояснення у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.
З огляду на зміну складу суду, необхідність витребування нових доказів, а також те, що позивач не брав участі у судовому засіданні 26.10.2016, з метою дотримання процесуальних прав позивача, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 15.11.2016 о 10:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
позивача: належні докази на підтвердження проведення по податковому обліку господарських операцій за договором купівлі - продажу №20/02-15 від 20.02.2015 (належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ додатками);
відповідача: належні докази на підтвердження недійсності договору купівлі - продажу №20/02-15 від 20.02.2015 та господарських операцій, які проведені за цим договором.
4. Копію ухвали направити ТОВ "ЛЕКА-О" (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 17).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 62274607, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3255/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: