Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/104/16 Справа № 641/7673/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі- Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року ХОСК «Слобожанська» повернуто судовий збір у розмірі 1378,00грн., в зв,язку з поверненням позовної заяви Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , за непідсудністю даної справи Комінтернівського районному суду м. Харкова.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 20 жовтня 2015 року вказано «Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір» , а необхідно вказати «Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне повернути ХОКС «Слобожанська» сплачений судовий збір».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі ,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду помилку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року у справі за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
В ухвалі суду замість «Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір» , вказати «Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне повернути ХОКС «Слобожанська» сплачений судовий збір».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 62274576, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/7673/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: