Court ruling № 62274259, 24.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12293/13-ц

н/п 2/640/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В

При секретарі А.А.Кузнецовій

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа : Представник за довіреністю власника автомобіля ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , заподіяної дорожньо - транспортною пригодою , та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , заподіяної дорожньо - транспортною пригодою , та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_4,-

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було обговорено питання про призначення додаткової судово товарознавчої експертизи на підставі клопотання судового експерта ОСОБА_5 № 10204.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Astra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП (05.07.2012р.) станом на дату оцінки - 22.06.2016 року?

Яка вартість автомобіля «Opel Astra 1.4 16V», державний номер ВМ 1164АЕдоДТП?

Яка різниця між його вартістю до ДТП і після ДТП?

Яка залишкова вартість автомобіля «Opel Astra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 на даний час?

Позивач проти даного клопотання не заперечував та надав до суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_3, заяву ОСОБА_1, з метою обєктивності та всебічності, додержання процесуальних прав сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням того, що фактично поставлене питання має вирішуватися при проведенні судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст.ч.1 ст. 143, 57,190 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі повторну додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Astra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП (05.07.2012р.) станом на дату оцінки - 22.06.2016 року?

Яка вартість автомобіля «Opel Astra 1.4 16V», державний номер ВМ 1164АЕдоДТП?

Яка різниця між його вартістю до ДТП і після ДТП?

Яка залишкова вартість автомобіля «Opel Astra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 на даний час?

Судову Експертизу провести на підставі матеріалів справи, сплата вартості експертизи була здійсненна 07 жовтня 2016 року платником ОСОБА_1 на підставі квітанції № 69/11.

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи 640/12293/13-ц

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.В. Невядомський