Court ruling № 62274113, 25.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8531/16-к

н/п 1-кс/640/8051/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого БілецькоїЛ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

18 жовтня2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів з можливісттю вилучення заяв ОСОБА_3 про прийняття на зберігання номерних знаків АХ 4774 АК, закріплених за транспортним засобом ОСОБА_3, датовані: 12.08.2014р., 08.10.2014р., 09.12.2014р., 11.02.2015р., 08.04.2015р., 10.05.2015р., 10.06.2015р. та 10.07.2015р., у яких маються зразки підпису та почерку ОСОБА_3, що зберігається у Територіальному сервісному центрі 6342 МВС у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 62.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 про неправомірні дії невстановлених осіб, які підробили та надали до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підроблену заяву від імені її померлого чоловіка - ОСОБА_3, завірену приватним нотаріусом ОСОБА_5 У ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2015р. невстановлена особа підробила заяву ОСОБА_3 про передачу належних йому корпоративних прав ТОВ фірма «Алмаз» ОСОБА_6 вказана заява посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7, яка припинила діяльність 22.09.2014р. Після смерті ОСОБА_3 24.08.2015р., невстановлена особа, 31.08.2015р. від імені ОСОБА_8 надала до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців документи для внесення змін до установчих документів ТОВ фірма «Алмаз». 06.09.2016 призначена судово почеркознавча експертиза з метою підтвердження чи спростування факту підроблення підписів від імені ОСОБА_9, для проведення якої, згідно клопотання експерта, необхідно надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 Згідно клопотання потерпілої ОСОБА_4, встановлено, що у володінні Територіального сервісного центру 6342 МВС в Харківській області, перебувають заяви ОСОБА_3 про прийняття на зберігання номерних знаків АХ 4774 АК, - до яких потерпіла ОСОБА_4 просить здійснити тимчасовий доступ та вилучити їх оригінали з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Територіального сервісного центру6342 МВС у Харківській області до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти його задоволення не заперечував.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом неправомірних дій невстановлених осіб, які підробили та надали до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підроблену заяву від імені ОСОБА_3

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр 6342 МВС у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 62, надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1право тимчасового доступу до заяв ОСОБА_3 про прийняття на зберігання номерних знаків АХ 4774 АК, закріплених за транспортним засобом ОСОБА_3, датовані: 12.08.2014р., 08.10.2014р., 09.12.2014р., 11.02.2015р., 08.04.2015р., 10.05.2015р., 10.06.2015р. та 10.07.2015р.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити заяви ОСОБА_3 про прийняття на зберігання номерних знаків АХ 4774 АК, закріплених за транспортним засобом ОСОБА_3, датовані: 12.08.2014р., 08.10.2014р., 09.12.2014р., 11.02.2015р., 08.04.2015р., 10.05.2015р., 10.06.2015р. та 10.07.2015р., що перебувають у володінні Територіального сервісного центру 6342 МВС у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 62.

Розяснити керівництву Територіального сервісного центру 6342 МВС у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко