номер провадження справи 11/82/16-18/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.2016 справа № 908/1849/16
за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Жилянська, буд. 108-А, м. Київ, 01032)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка (АДРЕСА_1, 69009)
про стягнення 90640,81грн. штрафних санкцій
головуючий суддя Носівець В.В.,
судді Науменко А.О., Мірошниченко М.В.
Без виклику представників сторін
До господарського суду надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка 90466,97 грн. пені та 173,84грн. штрафу за договором поставки №53-129-15-00533 від 19.06.2016.
Ухвалою суду від 13.07.2016 року (суддя Гончаренко С.А.) порушено провадження у справі № 908/1849/16, присвоєно справі номер провадження 11/82/16, справа призначена до розгляду, оголошувалась перерва.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.08.2016 р. справу № 908/1849/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.
Ухвалою суду від 30.08.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О., судове засідання призначене на 26.10.2016 р. о 10 год. 30 хв.
У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Носівець В.В., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.
У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з відпусткою судді Дроздової С.С. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Носівець В.В., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В.
У звязку з тим, що сторони належним чином повідомлені про призначення судового засідання на 26.10.2016 р. о 10 год. 30 хв., суд дійшов висновку про прийняття справи до розгляду та можливість призначення судового засідання на ті ж самі дату та час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії трьох суддів
УХВАЛИВ:
1.Справу прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Науменко А.О., суддя Мірошниченко М.В.
2.Присвоїти справі номер провадження 11/82/16-18/102/16.
3.Судове засідання призначити на 26.10.2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21/вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 215.
4.Зобовязати сторони:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду;
- надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.
Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала набрала законної сили 26.10.2016 р.
Головуючий В.В. Носівець
Судді А.О. Науменко
ОСОБА_2
The court decision No. 62273095, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1849/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: