19.09.2013
227/4810/13-ц
У Х В А Л А
19 вересня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля позовну заяву ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля в особі філії Управління комунальних котелень до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення.
В попереднє судове засідання зявились сторони: позивач.
Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
При підготовці справи до судового розгляду сторонам розяснені їх права та обовязки згідно зі ст.ст.27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України та проведено такі підготовчі дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача і заперечення відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначено факти, які слід встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи;
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.130, ст.156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу 227/4810/13-ц за позовом ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля філія Управління комунальних котелень до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 годину 26 вересня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Мавроді Р.Ф.
The court decision No. 62272813, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/4810/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: