Court ruling № 62272575, 26.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
26.10.2016
Case No.
761/28879/16-ц
Document №
62272575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/28879/16-ц Головуючий в І інстанції: Притула Н.Г. Апеляц. провадження 22ц/796/14225/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту комунальної власності м. Києва та клопотання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту комунальної власності м. Києва та клопотання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк О.Г. про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Агрорибторг» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту комунальної власності м. Києва та клопотання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог не віднесена до переліку ухвал визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк О.Г. про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ТОВ «Агрорибторг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 62272575 ?

Документ № 62272575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62272575 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62272575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62272575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62272575, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 62272575, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62272575 refers to case No. 761/28879/16-ц

This decision relates to case No. 761/28879/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62272573
Next document : 62272576