Справа № 433/2080/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"10" жовтня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу по договору позики.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана зпорушеннямст.119 ЦПК України, а саме: Не сплачено судовий збір посилаючись на те, що він не має державних доходів на протязі одного року шести місяців. Троїцьким районним судом по договорам займу стягувались суми боргу на користь ОСОБА_3, отримав будинок по договору іпотеки, а тому суд на підставі п.27 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 зобовязаний витребувати сплати судового збору, якщо заявник до поданого позову недодав належних документів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмір, або за (необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заяву залишається без руху.
При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати розміру судового збору.
На зазначених вимогах наполягає і п.7 постанови Пленуму ВССУ від 12.06.2009 року.
Судовий збір у сумі 551гр.20 коп. необхідно сплатити УДКСУ у Троїцькому районі, Код отримувача (код.за ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО) 804013,Рахунок отримувача 31217206700354,Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом Троїцький районний суд Луганської області пункт 1.2 сума 551 гр. 20 коп. Квитанцію необхідно долучити до позовної заяви.
Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119,120цьогоКодексуабо не оплачено судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви,у 5-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернутиїї позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Ляшенко
The court decision No. 62272439, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 433/2080/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: