Decision № 622707, 20.03.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.03.2007
Case No.
390/14-06
Document №
622707
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" березня 2007 р. Справа № 390/14-06

За позовом Приватного підприємства „Лютий”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ТТ –Торгові технології”,

с. Копилів, Макарівський район

про стягнення 9865,44 грн.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Приватне підприємство „Лютий”, м. Київ (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ТТ –Торгові технології”, с. Копилів, Макарівський район (далі –відповідач) про стягнення 9865,44 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача та неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 20.02.2007 року о 12-20 та на 20.03.2007 року о 10-30, тому спір згідно ст. 69 ГПК України розглянуто у більш тривалий строк.

Відповідач в засідання суду двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір б/№ від 01.01.2005 року про поставку товару.

Згідно умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 9592,00 грн., що підтверджується накладними від 11.01.2006 року, 13.01.2006 року, 17.01.2006 року, 19.01.2006 року, 23.01.2006 року, 25.01.2006 року, 27.01.2006 року, 30.01.2006 року, 31.01.2006 року, 20.04.2006 року.

Відповідно до п. 1.4. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 5 календарних днів з моменту поставки.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 526, 525 ЦК України.

Відповідач в порушення договірних зобов’язань оплату товару в повному обсязі не провів.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача підтверджується основна заборгованість відповідача в сумі 8928,00 грн. за поставлений товар.

Позивачем також нарахована пеня в сумі 803,52 грн. відповідно до п. 1.5 вказаного договору за порушення термінів розрахунків.

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 133,92 грн. три проценти річних за прострочку виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи плозивача про стягнення з відповідача 8928,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 803,52 грн. пені та 133,92 грн. три проценти річних є обгрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ТТ –Торгові технології”, 08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Леніна,4 (код 31868346) на користь Приватного підприємства „Лютий”, 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 19-А (код 31865256) - 8928,00 грн. основного боргу, 803,52 грн. пені, 133,92 грн. три проценти річних, 98,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ТТ –Торгові технології”, 08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Леніна, 4 (код 31868346) в доход Державного бюджету України - 3,35 грн. державного мита.

Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п.05.04.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 622707 ?

Документ № 622707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 622707 ?

Дата ухвалення - 20.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 622707 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 622707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 622707, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 622707, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 622707 refers to case No. 390/14-06

This decision relates to case No. 390/14-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 622706
Next document : 622712