Court ruling № 62270421, 21.10.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/24536/15-ц

Провадження № 2/127/1189/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будівельник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено інженерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», на вирішення якої експертам поставлено питання:

-Чи був сформований на момент смерті ОСОБА_6 (31 січня 2012 року) повністю статутний фонд ТОВ фірми «Будівельник»?;

-Яке майно (рухоме, нерухоме, оборотні та необоротні активи) належало ТОВ фірмі «Будівельник» на момент смерті ОСОБА_6 (31 січня 2012 року)?;

-Чи входило (рухоме, нерухоме, оборотні та необоротні активи) належні ТОВ фірмі «Будівельник» на момент смерті ОСОБА_6 (31 січня 2012 року) до статутного капіталу?;

-Визначити ринкову вартість вказаного рухомого та нерухомого майна оборотних та необоротних активів, що належали ТОВ фірмі «Будівельник» на момент смерті ОСОБА_6 (31 січня 2012 року), станом на дату проведення оцінки та визначити джерела формування вказаного майна;

-Яка вартість частини майна у грошовому виразі припадала на частку 48% у власника ОСОБА_6 на момент її смерті (31 січня 2012 року)?;

-Чи наявні у ТОВ фірми «Будівельник» фінансові можливості виплатити у грошовій формі спадкоємцям 48% частки майна після смерті ОСОБА_6?;

-Визначити у грошовому виразі частину майна ОСОБА_6 на момент її смерті (31 січня 2012 року).

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи, за клопотанням експерта, судом витребовувались у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на будівлю магазину літера «А» по проспекту (вул. Коцюбинського), 13, належну ТОВ фірмі «Будівельник» на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 1995 року, додаткової угоди від 28 жовтня 1998 року та витребовувались у ТОВ фірми «Будівельник»:

-первинні бухгалтерські документи (касові ордери, виписки банку, платіжні доручення, накладні, акти приймання передачі тощо) щодо внесення ОСОБА_6 та іншими учасниками коштів, товарно-матеріальних цінностей, тощо до статутного фонду ТОВ фірми «Будівельник» код (13328015) в період з моменту заснування 03 жовтня 1995 року до 31 січня 2012 року включно та або на найближчу звітну дату (31 грудня 2011 року);

-(журнали-ордери, відомості, книги, обороно-сальдові відомості, карточки) по рахунках обліку власного капіталу ТОВ - фірми «Будівельник» код (13328015) щодо внесення ОСОБА_6 та іншими учасниками коштів товарно-матеріальних цінностей, тощо до статутного фонду ТОВ - фірми «Будівельник» код (13328015) зокрема, але не виключно до рахунку 40 «Статутний капітал», 46 «Неоплачений капітал» в період з моменту заснування 03 жовтня 1995 року до 31 січня 2012 року включно та або на найближчу звітну дату (31 грудня 2011 року);

-облікові реєстри (журнали-ордери відомості, книги, обороно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку активів ТОВ - фірми «Будівельник» код (13328015) станом на 31 січня 2012 року період та або на найближчу звітну дату (31 грудня 2011 року) відображених в балансі підприємства по статтях: 1). основні засоби на суму 40,8 тис грн. (за залишковою вартістю) в розрізі найменувань, кількості, та одиниць виміру обєктів основних засобів), 2). дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги на суму 1,0 тис. грн. в розрізі контрагентів та угод, 3). інша поточна заборгованість на суму 3.2 тис грн. в розрізі контрагентів та угод.

-грошові книги (обороти по рахунках статистичного обліку ) ТОВ - фірми «Будівельник» код (13328015) станом на 31 січня 2012 року період та або на найближчу звітну дату (31 грудня 2011 року).

Також судом було витребувано у ПАТ «УКРСОЦБАНК» виписки по розрахунковим рахункам ТОВ фірми «Будівельник»:

-26008000248827 валюта рахунку 980-українська гривня (в період з 24 вересня 2010 року по 31 січня 2012 року включно та або на найближчу звітну дату (31 грудня 2011 року);

-2600730110234 валюта рахунку 980-українська гривня (в період з моменту відкриття по 10 березня 2009 року (рахунок у Вінницькій філії АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО банку 302010);

-26009051258581 валюта рахунку 980-українська гривня (в період з 26 січня 2009 року по 04 жовтня 2010 року (рахунок у Хмельницькій обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО банку 315018).

05 вересня 2016 року, 19 вересня 2016 року та 17 жовтня 2016 року зазначені вище витребовувані докази надійшли на адресу суду.

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо направлення справи на експертизу для подальшого її проведення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будівельник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів та стягнення грошової компенсації, направити до Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», для організації проведення інженерно-технічної та економічної експертизи.

Оскільки для проведення інженерно-технічної та економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будівельник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів та стягнення грошової компенсації, направити до Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» для організації проведення інженерно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28 березня 2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будівельник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів та стягнення грошової компенсації, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7