ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 жовтня 2016 року Справа № 808/2837/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
за участю представників:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприсмця ОСОБА_1. РНОКПП: НОМЕР_1. до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9800,00 грн. (дев'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) за наступними реквізитами: р/р 31110106700003. код платежу 21081100. МФО 813015, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440.
Представник позивача в судове засідання не прибув, 18 жовтня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у адміністративній справі №808/2837/16 до набрання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/1649/16.
Клопотання обґрунтовано тим, що адміністративну справу 808/2837/16 неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 808/1649/16.
Відповідач в судове засідання не прибув, 19 жовтня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.
Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/1649/16, суттєво впливають на вирішення справи №808/2837/16 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2837/16 до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/1649/16.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 62270337, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/2837/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: