Справа № 405/7225/16-ц
2/405/1494/16
УХВАЛА
"21" жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПКкожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК Українизвернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПКвстановлено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, так позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування..
Відповідно до ст. 115 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: м. Кропивницький, пров. Семенівський, буд. 25, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Кіровського району міста.
Згідно встановленої, в порядку ч. 1 ст. 100 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3 по облікам ВАДР не значиться.
Крім того, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні в суд на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Відповідно до п.4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві в разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121,210 ЦПК України, -
Ухвалив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для звернення до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 62269997, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/7225/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: