Court ruling № 62269726, 26.10.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/925/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Порхуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» про стягнення податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська митниця ДФС (далі - позивач, митниця) звернулася з адміністративним позовом до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» (далі - відповідач, СП ТзОВ «Луцькенергоком», підприємство) про стягнення податку на додану вартість в розмірі 116 034, 80 грн. шляхом перерахування до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено до отримання результатів розгляду Державною фіскальною службою України скарги СП ТзОВ «Луцькенергоком» від 23 червня 2016 року на податкове повідомлення-рішення № 0002331406 від 09 червня 2016 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку із отриманням висновків судової експертизи.

Представник позивач проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 26 жовтня не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження та розгляд адміністративної справи по суті (а. с. 137).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом, 29 серпня 2016 року за вх. № 11180/16 на адресу Волинського окружного адміністративного суду від Дніпропетровської митниці ДФС надійшла копія рішення ДФС України від 23 серпня 2016 № 18190/6/99-99-11-03-03-25 про результати розгляду скарги СП ТзОВ «Луцькенергоком» від 23 червня 2016 року на податкове повідомлення рішення № 0002331406 від 09 червня 2016 року (а. с. 130-135).

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, тому, на думку суду, його слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частиною сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 803/925/16 за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» про стягнення податку на додану вартість - поновити.

Продовжити судовий розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2016 року.