Справа № 145/1235/16-п
Провадження №3-в/145/32/2016
ПОСТАНОВА
"24" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши подання та матеріали справи, що надійшли від Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Промислова, 16/203,
встановив:
ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з приводу розгляду справи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, поштовий конверт повернувся з відміткою "за відмовою адресата від одержання".
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, до того ж, санкція даної статті передбачає адмінстягнення у виді адмінарешту, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).
Розгляд справи в його відсутності неможливий.
Тому вважаю за необхідне доставити його в суд приводом через органи поліції.
Керуючись ст.268 КУпАП,
постановив:
Слухання справи відкласти на 09-00 год. 08.11.2016 р.
Доставити приводом через органи поліції в Тиврівський районний суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Виконання приводу доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазурчак А. Г.
The court decision No. 62269583, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 145/1235/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: