Court ruling № 62268421, 26.10.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7565/16 Справа № 209/3054/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Санаторій Дніпровський"Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Санаторій Дніпровський"Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 вересня 2016 року Дочірнє підприємство "Санаторій Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року вищезазначену скрагу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір та не було надано копію апеляційної скарги по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Недолік необхідно було усунути протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20) копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 30 вересня 2016 року.

Протягом наданого строку, зазначений в ухвалі недолік не усунено, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій Дніпровський"Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 серпня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Тамакулова