Court ruling № 62268320, 14.09.2016, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/630/16-к

Провадження № 1-кп/206/55/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016року

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Грицаюк Н.М. розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016040700000076 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016040700000076 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі. Відповіднодост. 71 КК України за сукупністювироків, до призначеного покарання за даним вироком , частково приєднаноне відбуте покарання за вироком Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 01.08.2014 року, іостаточнопризначено до відбування покаранняОСОБА_1 у вигляді 2 ( двох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

12.05.2016 року засуджена ОСОБА_2 отримала копію вказаного вироку суду.

Даний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та 14.06.2016 року вирок набрав законної сили.

Відповідно дост..395 КПК Україниапеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Однак засуджена ОСОБА_1 протягом строку апеляційного оскарження з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час закінчилися строки на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2026 року та нормами чинногоКПК Українине передбачено обовязку суду надавати для ознайомлення учасникам судового провадження, за їх клопотанням, матеріали кримінального провадження після закінчення вказаних строків, то у задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016040700000076 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк