Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
22.05.09 Справа № 12/26б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської облатсі
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільник", с.Покровське Троїцького району Луганської області
про банкрутство
Без виклику представників сторін
Суть спору : банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Постановою від 21.02.08. суд визнав відсутнього боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вугільник", 92135, Луганська обл.; Троїцький район, с.Покровське, вул.Радянська,67; ідентифікаційний код 30714036, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 21.08.08. та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, ліцензія АВ № 081092 від 03.07.06, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1.
Ухвалою від 19.02.09. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Рачка Р.В. до 21.08.2009р.
У звязку з неможливістю розгляду справи 08.06.09., розгляд справи слід перенести на іншу дату 09.06.09.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити судове засідання на 09.06.09. о 10 год. 20 хв..
2.Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.04.09.
Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 6226513, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/26б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: