№ 62264921, 26.10.2016, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1763/16-п

Провадження № 3/515/3114/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року приблизно о 07год. 30хв., на рибогосподарському озері Сасик в районі с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів, а саме сіткою моно світлого кольору в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 20м, вічком 60 мм, висотою 1 м, у районі дії Правил рибальства та незаконно виловив цінні породи риб, а саме виду карась у кількості 5 шт. Згідно такс, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 85 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову сітку, грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про причини неявки до суду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №020070-401 від 05.10.2016 року,

з якого слідує, що 05 жовтня 2016 року приблизно о 07год. 30хв., на рибогосподарському озері Сасик в районі с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів, а саме сіткою моно світлого кольору в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 20м, вічком 60 мм, висотою 1 м, у районі дії Правил рибальства та незаконно виловив цінні породи риб, а саме виду карась у кількості 5 шт. (а.с.2);

- витягом із такс для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, згідно яких правопорушник ОСОБА_1 завдав рибним запасам України збитків на суму 85 грн. (а.с.3);

- випискою із Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.4);

- приймальним актом №225/2016 від 05.10.2016 року (а.с.5);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 05.10.2016 року (а.с.6);

-квітанцією про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення №020070 від 05.10.2016 року (а.с.7);

- актом прийому-передачі №241 від 05.10.2016 року про прийняття ТОВ "Укрєвротранзит" на зберігання 1 (одного) кг риби карась, вилученої у ОСОБА_1 (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією риби та знаряддя лову.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь Вилковського територіального відділу Захчордержрибоохорона відповідно до витягу із такс для обчислення розміру збитків завданих правопорушниками за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року в сумі 85 грн. (5шт. х 17 грн.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. з конфіскацією 1 (одного) кг риби виду карась , переданої на зберіганні ТОВ "Укрєвротранзит" - у дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку в кількості однієї штуки моно світлого кольору з вічком 60 мм, висотою 1м, довжиною 20м, яка знаходиться на зберіганні у Вилковському відділі Захчордержрибоохорона конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вилковського територіального відділу Захчордержрибоохорона (одержувач платежу (отримувач): УДКСУ у Татарбунарському районі Одеської області; р/р 31113102700475; код ЄДРПОУ отримувача: 38012170; код платежу: 210809; МФО 828011; код класифікація доходів: 21080600) матеріальну шкоду в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк