Court ruling № 62264322, 19.10.2016, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/592/16-к

Провадження №1-кп/471/42/16

Номер рядка звіту 36

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Данілової Л.В.,

прокурора - Могили С.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Миколаївської області клопотання захисників у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 19 жовтня 2016 року захисники обвинуваченого ОСОБА_1 заявили клопотання про надання останньому дозволу на відвідування сесії Вознесенської міської ради Миколаївської області протягом 20-21 жовтня 2016 року. Мотивуючи своє клопотання тим, що їх підзахисний обраний депутатом міської ради, проте виконувати свої повноваження не має змоги, оскільки перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив суд надати йому дозвіл на відвідування сесії Вознесенської міської ради Миколаївської області, наголосив, що на вирішення сесії перебувають важливі для міста питання і він, як представник громади має обов'язково прийняти участь у роботі сесії.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник просили суд задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив.

ОСОБА_1 є депутатом Вознесенської міської ради миколаївської області..

Відповідно до ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов'язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування.

Отже, враховуючи вищевикладене, для виконання інтересів територіальної громади, суд вважає за можливе надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_1на відвідування сесії Вознесенської міської ради Миколаївської області протягом 20-21 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.. 181, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 дозвіл на відвідування сесії Вознесенської міської ради Миколаївської області протягом 20-21 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Вознесенського відділу ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скарницька І. Б.,